Уфимец требует с УК компенсацию за авто, повреждённое льдом

В Уфе автомобиль марки Lifan, принадлежащий местному жителю Георгию, пострадал от падения ледяной глыбы с крыши многоквартирного дома. Происшествие случилось в полдень, на следующий день после того, как машина была припаркована у дома.

Владелец сразу вызвал полицию, сотрудники которой составили протокол о случившемся. Затем Георгий отвёз автомобиль в сервис, где стоимость восстановления оценили в 256,3 тысячи рублей.

Уфимец посчитал, что ответственность несёт управляющая компания «УХЖ Орджоникидзевского района Уфы», не очистившая крышу от наледи. Он направил досудебную претензию, но ответа не последовало.

В результате Георгий обратился в суд с иском, в котором потребовал взыскать с управляющей компании:

• 256,3 тысячи рублей за ремонт автомобиля;
• 128,15 тысячи рублей (50% от суммы ремонта) в виде штрафа за отсутствие ответа на претензию;
• 2,2 тысячи рублей за услуги сервиса;
• 30 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда;
• 45 тысяч рублей на оплату услуг юриста.

На судебном заседании представитель УХЖ просил отказать в удовлетворении иска. Истец, в свою очередь, предоставил видеозапись с камеры наблюдения, зафиксировавшую момент падения льда на машину.

Суд указал, что по закону именно управляющая организация отвечает за состояние фасадов и крыш многоквартирных домов. В решении говорится: «Таким образом, законодательством на ответчика, как на управляющую компанию, возложена обязанность своевременно производить осмотр и выявлять ненадлежащее состояние несущих стен, в целях предотвращения причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан и юридических лиц. УЖХ ненадлежащим образом исполняло возложенные на него обязанности по содержанию фасадов многоквартирного дома, вследствие чего был повреждён автомобиль истца».

Вместе с тем суд признал, что сам автовладелец частично виновен в произошедшем, поскольку припарковал автомобиль слишком близко к дому. По этой причине иск был удовлетворён лишь частично.

Суд постановил взыскать с управляющей компании в пользу истца:

• 56 тысяч рублей — убытки за повреждение автомобиля;
• 1 тысячу рублей — компенсацию морального вреда;
• 28,5 тысячи рублей — штраф;
• 15 тысяч рублей — расходы на юридические услуги.

В остальной части требований было отказано.

Георгий остался недоволен решением и подал апелляционную жалобу. Окончательное решение по делу ожидается в марте.

В феврале в центре Уфы произошёл аналогичный инцидент: снежная глыба упала на припаркованный у дома автомобиль. В салоне в тот момент находились мать и ребёнок, которые не пострадали, но машина получила серьёзные повреждения.