Экономист оценил снос ларьков у Центрального рынка

Возле Центрального рынка Уфы готовятся демонтировать торговые ларьки. Владелец павильонов ещё может оспорить решение суда: срок обжалования истекает. Сам демонтаж суд не оспаривал, вопрос касался лишь выкупной цены, которую город согласен заплатить.

Как узнал UFA1.RU, экономист Всеволод Спивак из Уфы высказался о том, насколько обоснован снос таких объектов.

Судебные разбирательства длились несколько лет. В ноябре 2025 года Арбитражный суд Башкирии постановил снести ларьки в связи с реконструкцией кольца у Центрального рынка — точнее, пока только с его планами.

Ещё почти год стороны спорили о сумме компенсации. Суд утвердил выплату в 30,4 миллиона рублей, определённую по итогам экспертизы. На данный момент решение не обжаловано, у сторон осталось шесть дней.

Экономист Всеволод Спивак в беседе с UFA1.RU подчеркнул: место востребованное, трафик там всегда высокий. Кроме того, в ларьках продавались товары, отсутствовавшие на маркетплейсах.

«Есть импульсивные покупки, есть спрос со стороны общепита. Спрос на небольшие помещения на хорошем трафике есть и всегда будет», — заявил эксперт.

Он также отметил, что прямая выгода для города от этих павильонов невелика — она ограничивается арендной платой за землю и налоговыми отчислениями. Однако, по мнению экономиста, «насильственная ликвидация бизнеса» наносит вред.

«Это уже значимый негативный сигнал для остальных предпринимателей. Институциональная стабильность и прогнозируемость — залог развития предпринимательства», — пояснил Всеволод Спивак.

По его словам, у властей не должно быть навязчивой идеи избавиться от ларьков, поскольку они удобны для людей. Это касается не только павильонов у Центрального рынка, но и такого формата торговли в целом: по пути удобно купить кофе, цветы, еду и другое.

Спивак считает, что задача должна состоять в приведении этих строений в соответствие с санитарными и эстетическими нормами.

«Хотя, конечно, это не исключает точечной зачистки в тех местах, в которых они совсем уж неуместны. Но и в этом случае желательно, чтобы предпринимателям предлагались компенсирующие мероприятия. Важно, повторю, сохранять преемственность принятых решений и сохранять предпринимателей», — отметил эксперт.