Суд встал на сторону курсанта из Уфы, отчисленного перед дипломом

Шестой кассационный суд в Самаре завершил разбирательство по делу экс-курсанта Уфимского юридического института МВД (ранее — Школа МВД), который добивался восстановления после отчисления. Мужчина из Стерлитамака по имени Станислав планировал стать участковым, но столкнулся с препятствием. При поступлении в 2019 году он честно сообщил, что не завершил обучение в техникуме, однако приемная комиссия не придала этому значения и допустила его к учебе.

Станислав успешно отучился шесть лет, защитил диплом, но за несколько дней до вручения документов узнал о своем отчислении. Причиной стало отсутствие диплома о среднем профессиональном или общем образовании: у него имелась лишь справка об освоении части программы. После отказа института восстановить его, полицейский обратился в суд.

Кировский районный суд Уфы встал на сторону истца, обязав учебное заведение выдать диплом и восстановить курсанта. Верховный суд Башкортостана оставил это решение без изменений. Однако институт подал кассационную жалобу, настаивая на отмене предыдущих решений.

Судьи из Самары, изучив материалы, не нашли оснований для отмены. Они отметили, что отсутствие у Станислава необходимого образования само по себе не делает отчисление законным. Ключевыми факторами стали его добросовестность при поступлении, длительное обучение и многолетнее бездействие со стороны института.

В определении кассационной инстанции подчеркивается: «Сам по себе факт отсутствия у истца необходимого образования не предрешает исхода спора и не свидетельствует о законности изданного ответчиком [институтом] приказа об отчислении, поскольку суду надлежит оценить всю совокупность обстоятельств, связанных с длительным и беспрепятственным обучением истца, его добросовестностью при поступлении, а также поведением самого ответчика, допустившего нарушение и своевременно его не устранившего».

Решающим доводом стало то, что Школа МВД сама допустила Станислава к занятиям и на протяжении шести лет не проверяла его документы. Поэтому решение об отчислении непосредственно перед защитой диплома суд назвал недобросовестным. Также суд сослался на позицию Конституционного суда, запрещающую формальный подход в делах, где гражданин выступает слабой стороной в споре с государством.

Показательно, что представитель Управления МВД по Уфе поддержал требования Станислава, признав его право на диплом. Теперь решение окончательное, хотя у института остается теоретическая возможность обжалования в Верховном суде России, но судьи сомневаются, что дело туда дойдет.