Стрелка с Голубого озера под Уфой будут судить заново после оправдания

Общественник, открывший стрельбу из травматического пистолета на Голубом озере, предстанет перед судом повторно — предыдущий приговор о невиновности отменен.
16 июля, 2026, 12:32
8
Незадолго до стрельбы общественник вступил в антикоррупционную организацию
Источник:

Артём А. / Vk.com

Инцидент произошел в конце октября в Кармаскалинском районе Башкирии. Житель Уфы Артём А. приехал на Голубое озеро, чтобы отдохнуть и попариться. По его словам, отдыху помешали неадекватные люди, которые с самого утра шумели. Он попросил их вести себя тише, но в ответ получил угрозы, а также его забросали камнями.
Обстоятельства конфликта на Голубом озере
В суде общественник утверждал, что действовал в рамках самообороны: он выстрелил из травматического пистолета и распылил перцовый баллончик. Позже в соцсетях Артём написал: «Так и вели себя нападавшие, чуть не проломившие мне голову булыжником в ответ на мою просьбу прекратить нарушать общественный порядок. Предполагаю, что [они] находились в состоянии наркотического опьянения, потому что так активно вести себя в 07:30 — нереально».
За несколько дней до стрельбы Артём вступил в общественную организацию, выступающую против коррупции, и похвастался этим в соцсетях. После инцидента он выложил видео с конфликтом, однако его начало и продолжение не были показаны.
Изначально полиция взяла объяснения с мужчины и уехала, но после шумихи в медиа его задержали и арестовали, отправив в Уфу. Прокуратура так описала произошедшее: «Используя малозначительный повод и применяя в качестве оружия перцовый баллончик и травматический пистолет, нарушил общественный порядок, выстрелил в сторону окружающих граждан и распылил газ».
В мае 2026 года Кармаскалинский районный суд оправдал Артёма, не усмотрев в его действиях состава преступления. Прокуратура не согласилась с вердиктом и подала апелляцию в Верховный суд Башкирии.
16 июля Верховный суд отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в тот же районный суд, но с другим судьей. В прокуратуре настаивают: «Вина подсудимого подтверждалась совокупностью доказательств — показаниями потерпевших, а также иными материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании».
Читайте также