Бюджет в вузе: олимпиадники против стобалльников

Максимальные 300 баллов за три предмета и дополнительные 10 за красный аттестат — такой результат не всегда открывает двери на бюджет в престижных университетах. Причина — конкуренция с призёрами олимпиад, которые получают право на поступление без вступительных испытаний (БВИ). В последние годы это стало серьёзной проблемой для абитуриентов.

Один из читателей нашего сайта поделился опытом: на олимпиадах контроль слабее, чем на ЕГЭ. По его словам, участники могут получить задания заранее, воспользоваться подсказками или даже чужой помощью. Он привёл пример: парень с трудом прочитал текст, но занял первое место.

Другой комментатор настаивает: при проверке олимпиадных работ нет единых стандартов, в отличие от ЕГЭ. Он утверждает, что члены жюри иногда необъективно продвигают своих детей, чтобы те попали в вузы без экзаменов. По его мнению, все должны поступать на основе результатов ЕГЭ, а для сирот и детей участников СВО государству стоит предусмотреть другие меры поддержки, например жилищные сертификаты.

Есть и вопрос к самим олимпиадникам: если они так сильны, почему для поступления по БВИ им достаточно набрать на ЕГЭ всего 70 баллов по профильному предмету?

Противоположная позиция: любой участник заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников (ВСОШ) изначально подготовлен лучше, чем стобалльник. Это мнение разделяют несколько читателей.

Звучат и критические замечания: олимпиады не имеют прозрачной системы проверки, а ЕГЭ хоть как-то контролируется. При этом другие подчёркивают, что выиграть олимпиаду сложнее, чем сдать единый госэкзамен, особенно если речь о ВСОШ.

Некоторые видят в этом более глубокую проблему — упадок системы образования, которая теперь выпускает недостаточно квалифицированных специалистов.

Свою точку зрения на этот счёт высказал и экономист. Его мнение можно изучить в отдельном материале.