Уфимец, клянясь матерью, угрожал следователю
Житель Уфы, пытаясь повлиять на ход следствия, угрожал следователю расправой. Это привело к новому уголовному делу и дополнительному наказанию.
17 апреля, 2026, 12:47 3

Конфликтные ситуации во время допросов — не редкость в следственной практике.
Источник:
Житель Уфы Рустем, имеющий высшее образование, во время допроса по делу об уничтожении чужого имущества угрожал следователю, поклявшись матерью.
Мужчина ранее уже привлекался к уголовной ответственности: он получил четыре года условно за нападение на представителя власти, а затем шесть лет за кражу, из которых отбыл лишь часть, выйдя условно-досрочно на два с половиной года раньше.
Расследованием занимался отдел по раскрытию преступлений прошлых лет. В июле 2024 года Рустему предъявили обвинение. На одном из допросов, как установил суд, он в угрожающем тоне заявил следователю: «Если меня осудят по эпизоду с [имя потерпевшего], клянусь матерью, я с тобой расправлюсь». После этих слов у силовика возник страх за свою жизнь и здоровье.
На суде подсудимый пояснил, что отношения со следователем складывались напряжённо из-за грубых нарушений закона с его стороны. Рустем утверждал, что фактически произнёс другую фразу: «Если меня осудят по этому эпизоду, я с вами разберусь». По его словам, он имел в виду юридическое разбирательство и намерение привлечь к ответственности следователя и свидетеля.
При обыске в доме уфимца были обнаружены рисунки. На одном изображена женщина с надписью: «Убийство? Слушаю». На обратной стороне — складной нож, паутина и слова: «Убийство? Сделаю».
Лингвистическая экспертиза, назначенная по делу, пришла к выводу, что высказывание Рустема содержит прямую угрозу физического причинения вреда или убийства. В приговоре цитируется заключение специалистов: «Указанные слова и выражения могут использоваться, чтобы выразить злость, презрение или угрозы в адрес другого человека».
Октябрьский районный суд Уфы признал Рустема виновным по статье об угрозе и назначил ему штраф в размере 150 тысяч рублей. С учётом того, что во время следствия он находился под домашним арестом, сумму снизили до 50 тысяч. По основному обвинению в уничтожении чужого имущества мужчину приговорили к почти пяти годам лишения свободы общего режима.
Читайте также





















